Recidivistul Marius Florin Capotă a fost condamnat la închisoare după ce și-a înjunghiat iubita la mijlocul lunii ianuarie 2019. Sentința nu este definitivă

”Cuțitarul” Marius Florin Capotă a fost condamnat la înschisoare după ce în luna ianuarie a cestui an și-a înjunghiat iubita minoră și a furat pachete de țigări dintr-un magazin alimentar. 

Magistrații de la Tribunalul Sălaj s-au pronunțat în 3 aprilie, în dosarul 107/84/2019, în care recidivistul Marius Florin Capotă este acuzat de tentativă de omor și furt calificat. Judecătorii sălăjeni l-au condamnat la 9 ani de inchisoare cu executare în regim de detenție. Capotă a primit din partea judecătorilor o pedeapsă de 8 ani de inchisoare cu executare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor și 3 ani de înschisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, iar prin contopirea pedepselor a reieșit o pedeapsă de 9 ani de inchisoare cu executare în regim de detenție. Soluția nu este definitivă și poate fi atacată de inculpat. 

Iată și soluția Tribunalului Sălaj:

”Solutia pe scurt: În baza art. 32 alin.1 Cod penal, rap. la art. 188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 al.5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C.M.-F. la pedeapsa de: - 8 (opt) ani închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor. În baza art. 67 al. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal, raportat la art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 al.5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C. M.-F. la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 al. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 8 (opt) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul C.M.-F. să execute pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.45 alin.3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.pen. (interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate). În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen. (interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată). În baza art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul condamnat definitiv la pedeapsa închisorii, măsură care se va realiza conform art.7 alin.2 din aceeaşi lege. În baza art.5 al. 5 din Legea nr.76/2008, aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea, în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, a profilului său genetic. În baza art.404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art.72 alin.1 Cod penal şi art.399 alin.9 Cod procedură penală, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv, de la data de 18.01.2019 la zi. În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul C.M.-F. În baza art.23 al.2, art.19 al.3-5, art.25 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.p.p., art. 1349 şi art.1381 Cod civil, admite în parte cererea de despăgubiri formulată de reprezentantul Ministerului Public şi în tot cererile de despăgubiri formulate de SC M SRL şi S.J. U. Z. şi dispune obligarea inculpatului C. M.-F. la plata următoarelor sume: - 300 lei cu titlu de daune materiale către SC M. SRL, - 7410,13 lei către S.J. U. Z., reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată Varga Ramona, sumă actualizată cu dobânda legală penalizatoare, de la data externării (29.01.2019) până la data plăţii integrale, - 5.000 lei cu titlu de daune morale către persoana vătămată V. R. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată V. R. în sensul obligării inculpatului la despăgubiri constând în cheltuieli de spitalizare datorate S. J. U.Z. Constată că s-au recuperat cele 7 şapte pachete de ţigări marca „Winston” sustrase de la persoana vătămată SC M. SRL. În baza art.112 alin.1 lit.b) C.p., dispune confiscarea specială de la inculpat a unui briceag cu lungimea lamei de 8 cm şi lăţimea de 1,8 cm (existent în plicul nr.5 înaintat odată cu dosarul de urmărire penală) şi a unei perechi de pantaloni de material textil tip trening, de culoare gri pe care s-au identificat pete brun-roşcate (existentă în plicul nr. 9, înaintat odată cu dosarul de urmărire penală). Bunurile confiscate de la inculpat se vor păstra la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj în deplină securitate, conform art.130-133 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. În baza art.397 alin.3 Cod procedură penală, dispune restituirea către C. M. F., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a telefonului mobil marca „Allview” de culoare neagră şi a husei de culoare neagră aparţinând inculpatului (existente în plicul nr. 6 înaintat odată cu dosarul cauzei). Mijloacele materiale de probă care au fost înaintate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj odată cu rechizitoriul (plicul nr. 3 sigilat de IPJ Sălaj, conţinând un recipient de material plastic - flacon - cu inscripţia „ADEPREN - 50 ml„, fără capac, cu miros de diluant; plicul nr. 2, sigilat de IPJ Sălaj, conţinând un recipient de material plastic - flacon - cu inscripţia „ADEPREN -50 ml„, cu urme din interior de culoare galben, vâscos, cu miros de diluant; plicul nr.1 sigilat de IPJ Sălaj, conţinând un capac din material plastic, cu filet, de culoare galbenă; plicul nr. 4 sigilat de IPJ Sălaj, conţinând o pungă din material plastic, transparentă, cu urme vâscoase de culoare galbenă şi miros de diluant, plicul nr. 7 conţinând bunuri ridicate de la inculpat în data de 17.01.2019 şi o cutie din carton conţinând obiecte de îmbrăcăminte) se vor păstra la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj în deplină securitate, conform art.130 -133 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, urmând ca, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, să se predea organelor în drept a le prelua, valorifica sau distruge potrivit legii. Suporturile materiale (DVD-R şi CD-R, originale şi copii) înaintate odată cu dosarul nr.9/P/2019 al Tribunalului Sălaj se conservă prin arhivare odată cu dosarul cauzei, la sediul Tribunalului Sălaj, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii. În baza art. 274 al.2 C.p.p., obligă inculpatul la plata de cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 2.000 lei. Văzând prevederile art. 5 al. 1 lit. a) şi d) din Protocolul din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară, onorariul în cunatum de 868 lei cuvenit av. C. A., desemnată din oficiu pentru a asigura în faza de judecată asistenţa juridică obligatorie a inculpatului (conform împuternicirii avocaţiale nr.223/26.03.2019) şi onorariul în cunatum de 470 lei cuvenit av. C. A. (conform împuternicirii avocaţiale nr.224/26.03.2019), desemnată din oficiu pentru a asigura în faza de judecată asistenţa juridică obligatorie a persoanei vătămate se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj, conform dispozitivului prezentei sentinţe. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2019,la sediul Tribunalului Sălaj”, se arată în soluția data de Tribunalul Sălaj. 

Marius Florin Capotă este acuzat de procurori că a încercat să-și omoare iubita, o odolescentă de 17 ani, într-un parc din Zalău. În 17 ianuarie 2019, cei doi ”îndrăgostiți” se aflau într-un parc din zona Sfânta Vineri, iar la un moment dat agresorul a fost deranjat de faptul că victima voia să pună capăt relației. Bărbatul și-a ieșit din fire și a atacat-o cu un cuțit în zona pieptului și a feței. După comiterea faptei, Capotă și-a dus iubita la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Județean după care plecat lăsând-o acolo. La ieșirea din UPU, agresorul a făcut un ”popas” și a spart un magazin pentru a fura pachete de țigări. Capotă a fost prins în flagrant de polițiști care l-au reținut. În 8 februarie a fost trimis în judecată, iar în 3 aprilie a fost condamnat la închisoare cu executare. 

Adauga comentariu